Streit um Dortmunder Opernhaus: Kultur vs. Wirtschaftlichkeit
Die Chefredakteurin der Rheinischen Post hat sich gegen die Pläne für ein neues Opernhaus in Dortmund ausgesprochen. Sie argumentiert, die Stadt könne stattdessen auf bestehende Spielstätten in Köln, Duisburg und Bonn zurückgreifen. Die Debatte hat die Diskussion über den Stellenwert der Oper in der modernen Gesellschaft neu entfacht.
Der Autor der Erwiderung erinnert an die Zeit der Chefredakteurin in Bremen, wo sie den Weser-Kurier leitete und finanzielle Kennziffern über kulturelle Wirkung stellte. Unter ihrer Führung soll die Qualität der Zeitung nachgelassen haben.
Nun bewertet die Chefredakteurin Kunst vor allem nach ihrem wirtschaftlichen Nutzen, nicht nach ihrem emotionalen oder gesellschaftlichen Wert. Sie vertritt die Ansicht, Dortmund brauche kein eigenes Opernhaus, wenn benachbarte Städte bereits welche hätten. Der Autor entgegnet, diese Logik würde – konsequent angewandt – dazu führen, dass keine Stadt mehr ein Opernhaus besäße.
Die Oper Düsseldorf etwa beschäftigt 570 Menschen und fördert Musikschulen und Bibliotheken. Zudem bietet sie Bildungsprogramme für Kinder an. Der Autor ist überzeugt, dass die Oper den gesellschaftlichen Dialog und Zusammenhalt stärkt – Werte, die eine Chefredakteurin eigentlich verteidigen sollte.
Der Streit spiegelt unterschiedliche Auffassungen von Kultur und ihrer Finanzierung wider. Während die Chefredakteurin Kosten und Praktikabilität in den Vordergrund stellt, sieht der Autor in der Oper eine unverzichtbare soziale und künstlerische Institution. Das Ergebnis dieser Debatte könnte die kulturelle Zukunft Dortmunds prägen.
