Gericht stoppt CFTC: Vorhersagemärkte sind keine Swaps – und was das für Krypto-Futures bedeutet
Julian Klein
Gericht stoppt CFTC: Vorhersagemärkte sind keine Swaps – und was das für Krypto-Futures bedeutet
Ein US-Bundesrichter hat im Rechtsstreit zwischen der Handelsplattform Polymarket und den Aufsichtsbehörden des Bundesstaats Michigan gegen Polymarket entschieden. Das Urteil besagt, dass wettenähnliche Vorhersagemärkte im Sportbereich keine Swaps darstellen und damit nicht in den Zuständigkeitsbereich der US-Terminbörsenaufsicht CFTC fallen. Unterdessen kündigte die CME Group an, rechtliche Schritte gegen die CFTC einzuleiten – ausgelöst durch deren Genehmigung von ewigen Futures durch das Unternehmen Kalshi.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Richter argumentierte, die Auslegung des Derivate-Begriffs durch die CFTC sei zu weit gefasst. Sie würde Tätigkeiten umfassen, die üblicherweise von den Einzelstaaten und nicht von Bundesbehörden reguliert werden. Das Urteil reiht sich ein in die wachsende Kritik an der erweiterten Kompetenz der Behörde.
Noch unter der Regierung von Donald Trump hatte die CFTC Anspruch auf die Regulierung von Krypto-Dauerkontrakten und Vorhersagemärkten erhoben. Nun widerspricht Terrence Duffy, Vorstandsvorsitzender der CME Group, dieser Haltung. Er behauptet, die genehmigten Produkte seien Swaps und keine Futures – und müssten daher anderen Regeln folgen. Zudem warf er der CFTC vor, in einer Erklärung zu durchgehendem Handel Fakten falsch dargestellt zu haben.
Im kommenden Monat wird sich der Sechste US-Berufungsgerichtshof mit der Angelegenheit befassen. Die meisten Beobachter erwarten, dass der Streit letztlich vor dem Obersten Gerichtshof landen wird, um eine endgültige Klärung herbeizuführen.
Das aktuelle Urteil beschneidet die Befugnisse der CFTC in Bezug auf bestimmte Vorhersagemärkte. Die angekündigte Klage der CME Group und das anstehende Berufungsverfahren deuten auf weitere juristische Auseinandersetzungen hin. Diese Entwicklungen könnten die regulatorische Landschaft für Derivate und verwandte Finanzprodukte nachhaltig verändern.
